本书正文部分的写作，离开笔者结束实地调查的时间并不长，大约只有三个月。在这三个月之中，除了整理调查笔记、附录和各类资料之外，笔者面临的最艰巨的任务就是考虑写作的框架。“导论”中已经简单提及了笔者是如何寻找有关理论线索的，但是大家可以发现，在正文部分的写作中，笔者并没有简单地套用现成的理论观点来整理北镇的实地资料。事实上，进入实地之后，研究者面对的往往是丰富的观感。在北镇，我们可以发现一些有趣的趋势或矛盾现象，比如说：①城与乡的矛盾，尽管北镇事实上已经变成一个接近城市化的区域，但在他们自己看自己和上级看他们的眼里，仍然是一个乡镇，拥有固有的政策优势和劣势。②生活方式中顽固的乡村传统和生产方式中日益现代化的一面的矛盾，尤其明显地表现在经营（无论工业还是商业服务业）和社区政治的家族主义趋势中。③基层的缺乏活力（消极主义），其原因或者是来源于等级制结构当中的去风险化要求（表现为遵循惯则的心理驱力），或者是由于特定的评价机制所造成的后果（由于评价者是上级而非群众，所以造成眼睛向上、唯唯诺诺的策略），或者是受到资源能力的限制（积极主动的行政能力与基层所能调动的资源规模形成尖锐的对比）。④保守性，表现为区域内社区认同感极其强烈，有一个自豪的“北镇人”、“北镇的”的概念。与此类似，D省这个区域的一个相当引人注目的特征是当地人对本省的认同感。日用消费品的首选品牌几乎全是省内厂家所产。D省方言的相对统一可能是一个因素，尽管D省东部地区和西南部地区的亚方言区具有比较大的差异。在笔者所遇见的许多A市人的言谈中，仍然可以听到把南方人叫做“南蛮子”的倾向，显示出强烈的文化认同上的习惯性的和情感性的因素。如何把这些活泼的现实和理论框架相联系，就涉及了“微观—宏观联系”（Macro-Micro linkage）的问题。按照社会科学的演绎逻辑，如果有丰富的理论准备（假设和命题），则微观现实可以在理论框架内得以解释。从正文部分来看，本书还没能做到这一步。相反，它走的正好是另一个方向，即从事实中先提炼出某些概念来，完成一个初步研究的任务，而把验证交给下一个环节。在下文对描述策略的解释和对不同水平的概念的区分中，方法论中的这一维度——理论—经验的链条——还将被讨论到。