以诺奇克为代表的自由至上主义者否证国家福利功能的一个主要立论是，其必然侵犯了人们的私人财产权，因而在道德权利上是错误的。为国家福利功能进行辩护，需要从该立论的内部出发，有效化解这一道德权利指控。本章将基于对诺奇克式私人占有理论的批判性探讨，试图阐明如下观点。（1）某种水平的国家福利功能是私人财产权得以证成的基本前提。诺奇克式私人财产权概念（不受限制的、永续的、完整的）是武断专横的，能够被证成的私人财产权概念是有限的、有条件的，其限度或条件恰恰是，以满足所有相关者（某种程度的）基本需要为目标的国家福利功能。这为国家福利功能的必然性保留了空间。（2）产权清晰界定是自由市场及其发挥资源配置效率的必要条件，而诺奇克式私人财产权概念仅仅是产权清晰界定的一种极端狭隘的方式，并非唯一方式。这为国家福利功能与自由市场及其效率机制相容留出了空间。总之，自由至上主义者们没有理由从财产权的角度否证国家福利功能的必然性与有效性（与效率机制相容部分）。本章的基本结构安排如下：在第一节中，简要概述诺奇克的资格理论及其私人财产正当获取的论证思路；在第二节中，围绕着诺奇克式私人财产权观念的批判性审查，探讨财产权与国家福利功能之间的关系，有效回应自由至上主义者在财产权视阈下对国家福利功能的核心指控。

高功敬:博士，济南大学政法学院副教授、副院长；长期从事社会福利政策领域的研究与教学工作；出版学术专著《国家福利功能的正当性》，发表学术论文20余篇，参编教材5 部；主持国家社科基金项目2项；科研成果获山东省社会科学优秀成果奖3项；所主持的教学成果“全人教育理念下劳动与社会保障专业‘3+2’人才培养模式建构与实践”获山东省第八届高等教育教学成果二等奖；获2012年度山东省社会科学学科新秀奖。