中国省域生态文明指数（ECI 2016）相比已往变动较大，撇开细节不论，结构性变化有二。一是除了持续原有对各省域生态文明建设总体评价外，用绿色生产和绿色生活评价代替了往年对每个省域生态文明状况的单独分析。如此一来，生态文明建设总体评价、绿色生产水平评价和绿色生活水平评价三个部分既相互联系又自成一体，形成了本书一主两辅的结构。二是寻找最关键问题，通过关键变量的分析，尝试仅用四个指标大体评价各省域生态文明建设水平。

各省域生态文明水平参差不齐

本年度，各省域生态文明指数（ECI 2016）得分差异明显，具体排名及等级分布见表1。

ECI 2016得分排名靠前，也即处于第一等级的省份，在我国地理位置上东南西北均有分布，表明地理位置、气候条件等自然条件，并非生态文明水平高低的决定性因素。广东、北京、浙江经济综合实力较强，社会发展程度高，推进发展方式转型力度较大，同时，不断加强对生态环境的保护，生态环境压力得到不同程度缓解。西南重镇重庆堪称绿色崛起的典范，在全球经济普遍增长乏力的大形势下，当地深入实施五大功能区域发展战略，保护生态环境，构筑生态屏障，大力发展现代制造业、金融服务业，经济社会迎来快速成长期，逐渐成为引领西部发展的新高地。

表1 各省域生态文明指数（ECI 2016）得分、排名及等级情况

生态文明水平相对落后，排名第三、第四等级的省份，呈现区域集中连片特征，除地处西南地区的贵州以外，其他15个省份主要分布在我国中北部。作为生态文明建设的后进地区，它们将是我国未来生态文明建设推进的重点和难点。

1.东三省、闽粤琼与川藏生态活力全国领先

我国生态基础相对较好的省份，主要分布在东三省、川藏以及南