本章目的在于获得从社会风险视角去观察特殊人群风险性行为的科学路径，从而尽可能全面、系统和科学地探索农村大龄流动男性在婚姻挤压下的风险性行为现状及其社会风险含义。本章的内容具体如下。

第一节，针对风险性行为在性别失衡与婚姻挤压社会背景下带有的社会风险含义，首先论述性、性别失衡、大龄未婚男性以及风险和社会政策相关联的必要性，提出本章分析的理论基础。

第二节，针对婚姻挤压和农村大龄流动男性进行基于社会现实的情景分析。通过已有的访谈案例，对婚姻挤压下的农村大龄流动男性的风险性行为进行特征总结，为本书社会风险视角的选择提出理论需求。

第三节，根据以上情境分析和理论需求，进行风险性行为研究的社会风险视角选择。具体的选择过程是：基于理论需求对社会风险的常用视角进行比较，总结社会风险各个视角的侧重点，明确各类社会风险视角在分析农村大龄流动男性风险性行为中的局限性，提出社会系统论视角的可行性；在此基础上，根据已有研究总结出社会系统论视角下社会风险的分析框架并根据农村大龄流动男性及其风险性行为特点，进行分析框架的扩展探讨。

第四节，提出农村大龄流动男性风险性行为的分析框架及验证思路。根据社会系统论视角下的社会风险分析框架，结合分析框架的扩展，最终提出适用于农村大龄流动男性风险性行为的分析框架并提供验证思路。

第一节 性、社会性别以及性别失衡与公共政策的关联性

中国转型期的性别失衡不仅造成人口性别结构中男多女少，而且形成了婚姻市场上的不匹配现象，出现大量无法成婚的未婚男性“光棍”群体（姜全保，2010）。性别失衡也凸显了女性群体的权利需求和福祉被忽视，性别不平等被持续强化（杨菊华，2012），实质上也是对女性成