生态文明建设评价体系复杂，指标众多，包含了4个二级指标和23个三级指标，各项内容之间存在千丝万缕的联系，相互影响，相互作用。本章将重点分析各指标及其表征的生态文明建设内容之间的关系，以期就生态文明建设的可能影响因子，获得一些推论性的结论。

在统计方法上，与前几个版本的省域生态文明建设评价报告类似，2014年版仍选用皮尔逊（Pearson）积差相关，并采用双尾检验的方法，对2012年的数据作相关性分析。

在上年的相关性分析中，鉴于人均GDP指标与社会发展类三级指标、社会发展和协调程度二级指标以及生态文明指数均具有高度正相关性，因而采用了偏相关分析方法，在控制人均GDP指标的影响后，探讨各二级指标和其余三级指标对于“生态文明指数”（ECI）的独立影响和作用。但在本年度的分析中，人均GDP与ECI等多个指标的相关性已不再显著，因此不再单独作控制人均GDP的偏相关分析。

本年度的相关性分析与前几年有较多相似之处，但同时也出现了许多新情况。我们将重点分析新情况，相似方面可参考前几个版本的中国省域生态文明建设评价报告。

各二级指标与ECI相关性分析

从整体来看，2012年各省份ECI得分与“绿色生态文明指数”（GECI）得分依然呈高度正相关高度相关，是指在采用双尾检验时，相关性在0.01水平上显著；显著相关，则指相关性在0.05水平上显著；相关性不显著或无显著相关，即指相关性在0.05水平上不显著。，达到0.907。

由于生态文明建设评价指标体系ECCI 2014有较大创新，各二级指标和三级指标的权重也有所调整，加之各省份生态文明建设状况有所变化，本年度各二级指标及部分三级指标与ECI的相关性变化显著