加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 主分量模型回归结果
所属图书:中国中部经济社会竞争力报告(2014)
出版日期:2014年10月
关键词:
中部科技进步贡献率的测算

我国科技进步对经济增长贡献率测算现状

20世纪80年代由于新增长理论的问世掀起了一股研究科技进步(全要素生产率)贡献率的热潮,在国内许多学者和研究机构也纷纷参与科技进步贡献率的研究。我国学者普遍认为科技进步(全要素生产率)对促进我国经济增长具有非常重要的作用,但并没有形成一个统一的核算方法。代表性的研究结果见表1。

表1 我国学者对科技进步贡献率计算结果比较

从我国现有研究成果看,其结果存在较大的差异。造成这种差异有很多原因,一是对科技进步的内涵界定不一,有的把科技进步贡献率等于经济增长中除去物质资本和劳动力两者贡献的余额,有的将人力资本、信息化等因素单独核算并从科技进步的贡献率中提取出来;二是所采用的研究方法不一,有的学者采用生产函数法(生产函数形式也有所不同),有的学者采用数据包络方法等等;三是模型假设不一,有的在实证分析过程中假定规模报酬不变,而有的实证分析则放松规模报酬不变的约束;四是变量赋值与数据处理方法不一。这些研究方法上的差异使得科技进步贡献率测算结果虽存在较大差异,但大多研究结果都在30%~50%之间。

由国家统计局和科学技术部编撰的《中国科技统计年鉴》在2012年和2013年公布了全国五年期的科技进步贡献率,其中1998年至2003年科技进步贡献率为39.7%,2007年至2012年期间科技进步贡献率为52.2%。但分省市区的数据还未公布,测算方案还在进一步研究与完善。

就目前现有文献来看,一方面科技进步贡献率的测算绝大多数是在全国层面,很少涉及省际的比较。另一方面“科技进步”仍然是一黑箱,科技进步受哪些因素的影响、政府部门要提高科技进步贡献率应从哪些方面着手等都没有