加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 教育公平满意度的城市排序(2009年)
所属图书:中国教育发展报告(2010)
出版日期:2010年3月
关键词:
2009年度中国主要城市公众教育满意度调查

21世纪教育研究院于2008年度重点引入区域差异维度,开辟中国主要城市公众教育满意度调查。2009年对教育满意度指标略作调整后,再次委托北京华通明略信息咨询公司进行计算机辅助电话调查(CATI)。

样本由抽样软件按照分层随机抽样原则抽取,电话访问于2009年10月10日到31日期间实施。调查的执行区域及样本量为:北京、上海、广州、重庆、成都、武汉、济南、西安、沈阳、南京、天津、哈尔滨、长沙、昆明、杭州、合肥、长春、呼和浩特、郑州、南昌、福州、南宁、海口、乌鲁木齐、石家庄、兰州、银川、太原、西宁、贵阳30个城市的6000名18~60周岁的常住居民,男女样本性别比为1∶1。

教育满意度问卷分为两方面:一是总体评价本地区教育现状;二是评价当前教育领域里的热点及突出的问题,涉及教育质量、教育过程、教育公平、教育收费,其中重点关注教育公平(见表1)。

表1 教育满意度调查的指标及权重

本报告以此次调查数据为依据,使用5级量表的赋值方法:5分表示“很满意”,4分表示“比较满意”,3分表示“一般”,2分表示“不太满意”,1分表示“很不满意”,排除“拒答/说不清”因素之后求取均值。

基于整体教育满意度的城市排序

(1)对每一个城市在问卷涉及的11项指标的满意度得分基础上求取平均值,30个城市的教育满意度得分在3.415分至2.885分之间。从平均分值来看,我国主要城市的公众教育满意度明显偏于一般的评价。与2008年调查相比,12个城市的教育满意度上升,18个城市的教育满意度下降,首次出现跌破及格线的状况——西安、武汉均低于3.0分。

2009年较2008年新增指标“幼儿教育状况”,其满意度提高了大部分城