加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
商品住宅市场 基本走势和政策选择
2004年4月以后,在宏观紧缩的背景下,商品住宅投资作为全社会固定资产投资的一个组成部分,理所当然地受到各个有关方面的关注。与2003年同期相比,2004年2~4月份,房地产投资的增长率分别达到57.1%、41.1%和34.6%,这更进一步证实了房地产投资增长过速。为此,抑制房地产投资成为落实宏观紧缩和抑制投资过热的一个重要方面。然而,2004年7月以后,对房地产市场发展的种种担心和议论,很快从“投资增长过速”转变为“价格上升过快”,并由此进一步深入到了“房地产泡沫”。这些担心和议论,严重影响到房地产发展政策的取向选择,影响到房地产市场的未来走势。由此,需要对2004年的商品住宅发展状况进行专门分析,探讨中国商品住宅市场的未来走势和政策选择。
房地产市场发展中的紧缩效应分析
在商品住宅价格快速上扬的背景下,一些人强调,这种价格上扬是虚假的,其泡沫迟早要破灭,那么,该如何解决商品住宅价格上扬问题?
从价格上看,直接可选择的方案大致有三:其一,全面运用行政机制限定(或规定)商品住宅的价格,以此抑制房价上涨。这种方式的确能够抑制房价上涨,但其最直接的结果将是几十年中计划价格在房地产市场中的复归,同时,商品住宅供不应求的状况日益严重。其二,部分运用行政机制限定(或规定)部分商品住宅的价格,以平抑商品住宅价格。这种方式实际上是商品住宅价格的“双轨制”,它能够抑制住受行政机制控制的那部分住宅价格,但不能抑制住不受行政机制控制的另一部分住宅价格,由此,很容易引致三种现象发生:一是如果行政控制价格与非行政控制价格之间存在明显差距,那么,利用职权及其他优势进行两种价格之
相关资源
下载排行