加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
“人民满意的教育”需要来自人民群众的评价。自2003年以来,21世纪教育发展研究院持续观测、评价年度我国公众对教育事业的满意程度。为了拓展教育满意度调查的视野、提高评价的效果,2008年度中国主要城市公众教育满意度调查重点引入区域差异维度,委托北京华通明略信息咨询有限公司通过电话访问进行调查。
计算机辅助电话调查(CATI)样本由抽样软件按照分层随机抽样原则随机抽取,于2008年9月1日~10月31日期间实施。调查的执行区域及样本量为:北京、上海、广州、重庆、成都、武汉、济南、西安、沈阳、南京、天津、哈尔滨、长沙、昆明、杭州、合肥、长春、呼和浩特、郑州、南昌、福州、南宁、海口、乌鲁木齐、石家庄、兰州、银川、太原、西宁、贵阳30个城市的6000名18~60周岁的常住居民,男女样本性别配比为1∶1。
教育满意度问卷内容分为两方面:一是总体评价本地区教育现状;二是评价当前教育领域里的热点及表现突出的问题,涉及教育公平、教育收费、教育过程、教育质量,其中重点关注教育公平。
表1 教育满意度调查的指标及权重
本报告以此次调查数据为依据,使用5级量表的赋值方法:5分表示“很满意”,4分表示“比较满意”,3分表示“一般”,2分表示“不太满意”,1分表示“很不满意”,排除“拒答/说不清”因素之后求取均值。
基于整体教育满意度的城市排序
(1)对每一个城市在问卷10项指标的满意度得分基础上求取平均值,30个城市的教育满意度得分在3.385至3.018之间。从平均分值来看,我国主要城市的公众教育满意度介于比较满意到一般之间,明显偏于一般的评价。
(2)教育满意度平均分值的城市排序(见图1)中,济南、杭州、南
相关资源
下载排行