关于中国近代土地分配关系，早在1920—1940年代就有许多相关的调查和研究。当时几乎所有不同背景的学者、团体乃至政治对立的党派，都一致认为地权分配不均，而且呈集中之势。只是有个别学者发出了与此不同的声音，认为地主富农占地比例并非革命者所说的那样惊人，而是在地权集中的同时也有分散。参见〔英〕托尼《中国之农业与工业》，正中书局，1937，第42、31页；梁漱溟《中国文化要义》，路明书店，1949，第161页；王劲《鲁东农村土地所有权转移的趋势》，《农村经济》第3卷第7期，1936年5月，第89—98页；乔启明《抗战以来各省地权变动概况》（1942年2月），李文海主编《民国时期社会调查丛编（二编）》乡村经济卷下，福建教育出版社，2009，第418—421页。当然，这种声音是很微弱的。新中国成立之后数十年内，地权分配恶性集中的观点仍一直居于统治地位。1980年代改革开放以来，中国近代土地关系史的研究开始发生变化。对学界震动最大的，就是有些学者提出土地分配并非以前所认为的那么集中，而是相对分散，并且还处于总体分散之势。可参见郭德宏、章有义、史建云、赵冈、曹幸穗、史志宏、张佩国、黄道炫等学者的研究成果。刘克祥的观点似乎一直被学界认为是传统的，其实他也有新的认识：中国地权分配从长期看大体处于“常态”。在清末和北洋政府时期，地权分配集中与分散并存，但一些地区集中趋势明显。但在国民政府统治前十年，尤其是经济恐慌期间，农民丧失土地，自耕农减少，土地趋于集中。参见刘克祥《传统集约农业琐论》，《中国经济史研究》1994年第1期；汪敬虞主编《中国近代经济史（1895—1927）》中册，人民出版社，20