康芒斯在《制度经济学》中指出交易是人类活动的基本单位。威廉姆森将古典经济学和新制度经济学进行比较分析，其中古典经济学的代表是“选择科学”（science of choice），新制度经济学的代表是“契约科学”（science of contract）。由此可见，如果所有的经济活动都可以视为一种交易，则交易的实质就是契约。而与古典经济学中的“完全契约”相比较，新制度经济学中的契约是不完全的，即经济人的有限理性、机会主义以及环境的不确定性等会导致事前无法预知的不确定性事件发生。Hart 和Moore（1990）基于契约的不完全性，提出了著名的GHM模型，它以古典经济学假设为基础，将“剩余控制权”引入到不完全契约中，从动态的时间视角来阐述不完全契约的履约过程。

博弈论被广泛应用于不完全契约的研究，契约各方在履约过程中的均衡决策被认为是不完全契约求解的过程。在循环型农业产业中，不同的经济主体可能基于不同的期望值参与到农业循环经济中来。因此，缔约初期各方更愿意选择灵活的不完整的契约，并基于不同的付出，在契约履约过程中采取不同的决策以便根据农业循环经济的运行情况进行再谈判和其他博弈行为，这就导致了不完全契约的形成和履约都是一个动态的过程，它是通过不同经济组织在一系列行为互动中实现的。而外部环境的变化、经济主体的有限理性等，会导致均衡不断被破坏，由此，契约履约在动态的过程中持续演化。李鹏等（2014）在研究农业废弃物循环利用参与主体的协同创新绩效时发现：主体之间的利益诉求差异和信息不对称问题会制约资源化产业的发展，但是参与主体整体处于“协调且一般有效”状态。因此，随着农业循环经济的推进与发展，