本章延续ECCI 2010版和ECCI 2011版国际比较部分的做法，重点比较了我国与澳大利亚、巴西、俄罗斯、美国、南非、尼日尔、日本、瑞士、伊朗和印度10国生态文明建设五大领域的现状，对我国各省具体领域建设水平与世界平均水平、高中低收入国家平均水平也进行了对比。数据来自世界银行世界发展指标数据库、联合国粮农组织数据库、联合国千年发展指标数据、联合国环境数据等世界权威数据库。

国际比较概况

为全面考察我国生态文明建设在国际上所处的水平，课题组获取了21个三级指标数据进行比较，其中生态活力3个，环境质量4个，社会发展6个，协调程度4个，转移贡献4个。与ECCI 2012相比，国际比较中一些指标基于数据可获得性有所调整，如生态活力领域中，“湿地面积占国土面积比重”指标在国际比较中以“国际重要湿地占国土面积比例”替代；环境质量中，“地表水体质量”指标以“水体有机污染物排放水平（BOD）水体有机污染物是用生化需氧量来衡量的，后者指的是水中细菌在分解废物时所消耗的氧气量。这是一种检测有机污染物存在标准的水处理检测方法。”替代，“环境空气质量”指标以PM10PM10指能够深入到呼吸道内和导致严重健康损害的直径小于10微米的微小悬浮颗粒物。浓度体现，“水土流失率”指标以“土地严重退化率”替代；在社会发展方面，“农村改水率”指标以“农村人口获得改善水源比例”替代；在转移贡献方面，“农林牧渔人均总产值”以“农业人均总产值”替代，“煤油气能源自给率”指标以“能源自给率”替代，“用水自给率”指标以“淡水自给率”替代（如表2-1所示）。调整后的指标与ECCI的三级指标虽然不完全一一对应，但也能够在一定程度