在新经济社会学关于市场的经典研究中，“嵌入性”始终是无法回避的理论视角。无论是指市场中具体的经济行为嵌入社会关系网络之中，还是指整个市场嵌入在更加宏观的社会制度背景之中，嵌入性作为新经济社会学的理论基石，都将经济现象和社会联系在一起，使得社会学家对于经济现象的研究具有理论上的合法性。然而，近年来，发端于欧洲的“操演性”（performativity）理论Performativity有主动显现、主动实现的含义，在国内哲学、政治学和女性研究领域被翻译为“操演性”，本文采用国内已有的翻译。却另辟蹊径，并未过多涉及嵌入性的概念，笔者认为，“操演性”并非“嵌入性”的相对概念，并非非此即彼的对立关系，而只是嵌入性视角外的诸多新视角中的一种。最初，卡隆也提出操演性可以视为“经济市场嵌入在经济学中”（Callon，1998）。而是从另一个角度去重新研究市场，探讨经济学、理论模型、理论工具等如何作为一种行动者，成为建构市场的重要力量。作为与哲学和科学知识社会学渊源颇深的社会理论，操演性理论却在市场研究尤其是金融社会学研究中的影响力与日俱增。在美国学者弗雷格斯坦和多特关于市场社会学的研究综述中，操演性理论也被作为单独的理论流派加以评介（Fligstein & Dauter，2007）。

操演性、反操演性和市场建构失败

在经典的广义嵌入性理论中，市场中的经济活动嵌入社会之中，无论是研究市场的结构，还是研究市场的动态演变，社会因素往往成为解释问题的变量。操演性视角的重要理论前提，来源于行动者网络理论（ANT）ANT理论发端于科学知识社会学和科学哲学研究的巴黎学派。操演性理论的代表人物卡隆也属于这一