加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 不同受教育层次家庭长期收入贫困发生率分布
所属图书:教育与中国农村减贫
出版日期:2020年5月
关键词:
受教育层次对农村贫困影响的实证研究

在第三章的研究中,重点关注了受教育水平对农村贫困的影响,并且从多视角展开了大量研究,得出了一些有益的结论。但是上一章讨论的受教育水平是一个连续变量,在不考虑教育异质性的条件下,实质研究的是受教育年限的长短(即受教育水平)对农村贫困的影响。如果仅仅考虑受教育水平,而不考虑特定的受教育层次,研究似乎不够完整。其实,相对而言,受教育层次属于非线性层面,受教育水平属于线性层面,前者探讨的是结构层面问题,而后者探讨的是水平层面的问题,且不同的受教育层次对农村贫困的影响也未必一致。因此,两者具有本质区别,所以在第三章的基础上,本章进一步在教育异质性的情形下,分析不同受教育层次对农村贫困的影响。这也是一件颇有意义的研究工作,同时也会对第三章的研究做出相应的补充。

虽然国内外有学者在这方面做出了一些初探,如研究不同受教育层次的教育回报率;研究不同受教育层次与收入、经济增长、就业、贫困之间的关系。但结合现有文献来看,当前研究还存在一些不足。首先,现有研究中,大多数研究聚焦在探讨不同受教育层次的教育回报率,但是对不同受教育层次作用于农村贫困关注不多。其次,在研究视角上,主要研究了不同受教育层次对静态贫困的影响,而关于不同受教育层次对长期动态贫困和多维贫困影响的研究较少。最后,在数据选择和研究方法上,以往研究一般基于时间序列数据、宏观数据,或者区域型小样本的微观数据,同时较多研究直接采用普通最小二乘回归估计方法。基于此,本章结合前面的理论分析,将研究重点放在不同受教育层次对农村贫困的影响上。借助Logit模型和CFPS 2010~2016年数据,研究不同受教育层次对家庭收入贫困、长期收入贫困、多维贫困