导言

威廉·休厄尔（William H. Sewell Jr.）（2014a：1-2）在就任社会科学史学协会主席演讲时，说明了自己三个方面的研究身份及其成果。

1. 法国革命史家：因为他的大部分生涯都在研究革命史，尤其是1789年、1830年和1848年革命，并将这些革命看作高度偶连的和影响深远的事件（highly contingent and fateful events），而非决定论式或结构式解释的对象。

2. 社会理论家：这是他最广为人知的学者身份，因为他将历史学家眼中具有偶连性、影响深远性、复杂性、事件性和异质性的社会时间性（social temporality）带入了社会理论。

3.资本主义研究者：他只是在大约21世纪以后才步入这项研究，因为资本主义的方向性（directionality）和长期动力（long-term dynamics）似乎违反了他之前提出的时间性理论。

由此可见，时间性是休厄尔关心的核心问题。从对法国革命的史学研究（第1项研究成果）中发展出来的“社会时间性”理论（第2项研究成果），进一步拓展到资本主义研究（第3项研究成果）时却有受挫。

休厄尔总结的“社会时间性”理论和理解法国大革命作为“事件”概念的表述有所交叉，是因为他在2005年出版理论代表作《历史的诸逻辑：社会理论与社会转型》（Logics of History：Social Theory and Social Transformation）一书时所带来的误解。因为在这本书中，他以不多的篇幅，以宣称而非论证的方式提出了“社会时间性”的构想（Sewell，2005：6-12）。相较来看，更直接能表