引言

传统意义上人们普遍认为致贫原因是经济上的匮乏，随着社会经济发展，学者逐渐将贫困的发生归结到教育、健康、住房等更广泛的领域。特别是自阿马蒂亚·森提出多维贫困理论以来，学界更多地关注多维度的致贫因素。基于这一理论，英国学者阿尔基尔（Alkire）和福斯特（Foster）创设了A—F模型，并将其用于测量多个国家的多维贫困状况，克利斯多夫·巴德（Christoph Bader）、阿宾博拉·阿德波尤（Abimbola Adepoju）等人以某一国为例测量了家庭多维贫困特征，阿卜杜勒·萨布尔（Abdul Saboor）等人从地区差异和历时跨度研究了巴基斯坦的多维贫困剥夺问题。可以看出，国外学者对多维贫困理论的运用，多是从宏观和中观层面分析国家间、地区间的多元贫困状况差异以及其影响因素。国内关于多维贫困的研究集中在以下方面：一是以某一地区或城市为例，测度家庭多维贫困的状况，提出反贫困对策（陈辉、张全红，李波等人，黄琦，郑长德、单德朋等人）。二是以某一类人群为研究对象，研究贫困的影响因素（高明等人，李晓明、杨文健等人，柳建平等人，贺坤、周云波等人）。国外学者侧重于宏观层面，国内学者既有宏观与中观的测量，也有对特殊贫困群体的探究。这些成果具有重要的参考价值。但梳理现有研究发现仍存在优化的空间。第一，多维贫困测量以整体、宏观层面研究居多，特定的、微观层面研究还应给予更多关注。第二，现有研究侧重于农民工、妇女、儿童等独特群体居多，而专门对低保户的研究还有待加强。在精准扶贫时代，一般贫困户在国家开发扶贫政策支持下，贫困人口数量急剧减少。而低保贫困户因自身的健