加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
生活水平一体化指数
(一)生活水平一体化实现程度
1.实现程度较高
2016年,中国城乡生活水平一体化实现程度为66.07%,比城乡发展一体化总水平实现程度高2.3个百分点,分别比经济发展一体化和社会发展一体化实现程度高6.04个和12.94个百分点,但比生态环境一体化实现程度低9.79个百分点。
2.半数以上省份实现程度超过60%
2016年,21个省份生活水平一体化实现程度超过50%,其中有16个省份实现程度超过60%,但青海、吉林、甘肃和贵州等省份实现程度尚未超过40%(见表5-1、图5-1)。
3.东部地区整体接近实现目标,东北地区整体实现程度仍未过半
2016年,东部地区整体接近实现目标,10个省份中,天津已提前实现目标;江苏等6个省份实现程度超过90%,接近实现目标;实现程度最低的河北也已达到78%。
东北地区整体实现程度较低,3个省份实现程度均未超过50%,吉林实现程度仅为34.9%,距实现目标还有很大差距。东北地区生活水平一体化实现程度低主要是因为农村居住条件较差,村庄集中供水普及率和无害化卫生厕所普及率较低,特别是吉林、黑龙江无害化卫生厕所普及率实现程度距2007年全国平均水平还有较大差距。
西部地区整体实现程度也较低,11个省份中,有5个实现程度尚未达到50%,其中贵州和甘肃实现程度尚未达到目标的1/3(见表5-1、图5-1)。
表5-1 中国及各地区生活水平一体化实现程度
图5-1 2016年各地区生活水平一体化实现程度
4.除东部地区以外,其他三个区域2013年以来内部差距不同程度扩大
2010~2016年东部地区内部差距呈不断缩小趋势,但其他3个区域的内部差距在2013年以
相关资源
下载排行