引言

审判权的独立运行是一个永恒的主题，这个主题可以从政治、制度、技术多种角度切入，从不同维度可以挖掘出不同的话题。技术的维度是个体的法官可以为审判权独立运行有所贡献、有所作为的切入点，与法官的具体审判活动切实相关。而技术的维度又有很多方面，其中一个重要的方面是知识的视角。

另一方面，虽然在我国涉及知识学的研究日益兴旺，但人们主要集中于知识的经济价值，或者集中于有经济价值的知识（主要是自然科学知识与技术）的讨论，而对“知识”其他方面的讨论不多，从法学角度切入的则更少。当然，近些年对司法官知识的论述也慢慢多起来，只是没能深入，更没有具体论及知识与审判权独立运行。参见强世功《乡村社会的司法实践：知识、技术和权力——一起乡村民事调解案》，载《北京大学研究生学志》1997年第3期；徐忠明、杜金清《代司法官员知识结构的考察》，载《华东政法大学学报》2006年第5期；方乐《司法知识理论研究——兼及转型中国的司法》，南京师范大学2010年博士论文等。基于“知识即力量”、“知识就是生产力”，“审判知识即审判力量”的命题应该可以成立，而对审判知识与审判力量的讨论则属于有关审判权独立运行的范畴。

本文出于工作的方便和话题需要，用实践材料来佐证。笔者从个体法官审判实践的角度出发，选取了258位法官进行问卷调查，收回200份有效问卷，以此作为本文理论阐述的实践佐证（调查对象的具体情况如表1、2、3所示）。

表1 被调查法官所属法院级别情况

表2 被调查法官学历情况

表3 被调查法官从事审判工作年限情况

逻辑位置：知识之于审判权独立运行

审判权运行过程受到很多因素的影响，从不同的因素以不同的方式、从不同的角度影响审判权