我国经济进入新常态，随着经济增长速度放缓，人们对经济质量愈加重视。为比较各区域间经济质量，本文构建了一个包括经济运行、经济结构、微观活力及民生福利四个维度、11项指标的评价体系，对31个省（区、市）的经济质量指数加以比较和评价。

文献综述

经济增长是经济学的一个核心话题，从索洛模型开始，经济增长问题的研究进入了量化分析的新阶段。需要注意的是，现代经济增长理论主要聚焦于增长原因的研究，而增长结果的社会影响并非其研究的基本内容。但随着研究的深入，一些研究成果的附加价值得以体现，既可以很好地解释增长的原因，又可以评价增长结果的好坏。如关于全要素生产率的研究，早期是对不明原因的被动处理，但现在似乎已经形成了共识，即全要素生产率贡献越大，经济增长的质量就越高，就是一个好的增长，反之，经济增长的质量就是不好的。这也反映出人们不仅关心经济增长的快慢，还关心经济增长的好坏，而无论是从哪个维度入手，关于经济质量的评价，总是有着相应的现实需求。经济增长好坏的评价，属于价值判断，必然透露出强烈的主观性。众多学者的研究皆是基于作者的理解对全国和区域经济质量进行探索。从方法上看，对经济增长质量的评价主要有两类：一是早期少量研究采取的单指标评价法，如采用万元GDP能耗、投资效果系数及资本生产率等效率指标衡量经济增长质量，存在静态和片面的缺憾；二是多数研究都认同并灵活运用的综合评价法，即从经济、社会、民生、环境等多角度入手，构建一个相对全面的综合评价指标体系，采用主成分分析、因子分析、熵值法及层次分析法等，对全国或区域经济增长质量进行评价分析。如贾名清、任保平等对我国东部地区经济增长质量的评价、李娟伟等对重庆经