引言

后金融危机时代，新一轮科技革命和产业变革正在孕育，发达国家纷纷实施创新增长战略和再工业化战略，全球产业分工格局正在深度重塑。《中国制造2025》强调必须紧紧抓住当前难得的战略机遇，积极应对挑战，建设制造强国。具有知识技术密集、能源资源消耗少、产业增长率高、产业关联效应强等特点的高技术制造业是国民经济体系中最为活跃的制造业部门，对提高制造业国际竞争力至关重要。《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确将中部地区定位为全国先进制造业中心，高技术制造业对实现这一目标定位意义重大。中部地区高技术制造业发展水平与其他区域相比是否具有优势？在哪些方面具有优势？中部各省份的空间分异如何？本章重点探究上述三个问题。

目前学术界大多采用传统测评方法进行高技术制造业发展水平评价，即先建立指标体系，再赋权，进而计算加权综合指标值。赋权方法主要有主观赋权法和客观赋权法两大类。主观赋权法依赖于分析者的主观判断，包括德尔菲法、层次分析法、多因子等权评价模型、突变级数法、模糊综合评价法等（周叶，2012；胡剑波等，2016；张小薇等，2009）。客观赋权法不依赖于分析者的主观判断，只取决于数据间的相对关系，包括熵权法、因子分析法、主成分分析法等（王海龙等，2011；李刚等，2014；何师元，2015；李伟铭等，2014），不能体现分析者对不同指标的重视程度，甚至与分析者的意图南辕北辙。为克服两种赋权法的局限，学术界开始采用主客观综合的赋权方法，如武玉英等（2016）利用协同学思想，建立要素和高技术制造业子系统发展指标体系，基于目标规划评价模型的主旋律分析方法，识别子系统序参量，运用TOPSIS、灰色关联和距离