课题组使用ECCI 2016国际版，测算了包括中国在内的金砖国家及经济合作与发展组织（OECD）34个成员国2016年7月1日拉脱维亚正式加入OECD，使OECD成员国增加至35个。基于所获取数据情况，暂未将拉脱维亚纳入评价样本中。绿色生产和绿色生活的国际比较也是如此，样本中未包括拉脱维亚。的最新生态文明指数（ECI 2016）。整体来看，中国的ECI 2016得分在39个样本国家中排名倒数第二位；在二级指标领域，除生态活力方面表现较好之外，在环境质量、社会发展和协调程度方面，中国都与其他国家存在巨大差距。此外，在金砖国家中，中国的生态文明建设水平亦处于靠后位置，可见中国生态文明建设水平提升的任务较重，只有“进行时”，没有“完成时”。

生态文明建设国际比较整体概况

生态文明建设富有多样性，39个国家呈现不同特点，通过这些国家的ECI 2016及其二级指标得分，可略见一二。ECI 2016基于世界银行提供的统计数据，以最新数据截止的2015年为评价年份。

1.OECD及金砖国家的生态文明指数（ECI 2016）

39个样本国家的ECI 2016得分差异巨大。得分前三名分别是澳大利亚、瑞典和卢森堡，后三名国家分别是智利、中国和印度。排名最后一位的印度ECI得分35.96分，不及第一名澳大利亚得分（72.36分）的一半。金砖国家整体生态文明建设相对落后，ECI得分排名大多靠后，只有巴西进入前30名。中国在金砖国家中整体水平仅优于印度（见表1），南非位列第35位，俄罗斯排在第31位。

结合二级指标排名来看，澳大利亚在环境质量和协调程度领域的前三位都榜上有名，反映了其生态文明建设取得的卓越成绩。而