第一节 产权制度分析的两种范式：兼对新制度经济学结论的评述

新制度经济学产权理论认为合作社产权制度主要存在两类问题：一是合作社在其发展过程中存在共同共有财产，共同共有财产是一种“天然”的低效率产权制度安排，易激发社员的“搭便车”行为，导致合作社被“过度使用”；二是产权不可流动使得所有权本质上不能带来收益，社员只有在惠顾合作社时才能取得，同时还会导致组合投资问题、眼界问题和控制问题等。这不禁使我们产生疑问：既然共同共有财产会激发社员的“搭便车”行为，形成“公地的悲剧”，那么为什么西方很少有农业合作社会放弃形成共同共有财产的公积金制度（公积金是股东权益的重要内容）？许多有影响力的、成功的合作社集团、合作社，如西班牙的蒙德拉贡合作社集团、美国的“农地实业社”等均未放弃对共同共有财产的积累，恰恰相反，随着合作社的不断发展壮大，共同共有财产将越积越多，实力不断增强，这样合作社才能为成员提供更多、更好、更新的服务；同时合作社在市场中的竞争力也得到增强，甚至跨出了国门。此外，实证研究表明，共同共有财产的增加还有利于合作社解决融资抑制问题。美国哥伦比亚大学（Columbia University）的Fabio R.Chaddad在其博士学位论文《美国农业合作社融资约束理论及来自面板数据的经验证明》中运用Q投资理论对美国1991～2000年具有代表性的1271家农业合作社进行面板数据模型分析，结果证实美国农业合作社无论在对内还是对外融资上都确实存在融资抑制（financial constraints）问题，并且发现共同共有财产多的合作社的融资抑制要远弱于共同共有财产少的合作社。因此，对共同共有财产