次贷危机的爆发，结束了过去五年全球经济的强劲增长。无论是发达经济体还是新兴市场经济体都面临着一个周期性调整。那么，到底应该如何看待中国下一阶段的增长态势呢？本文试图从长周期的视角，结合全球增长历史与中国发展轨迹进行分析。

宏观研究的长周期视角 文献综述

周期波动研究一直是宏观经济学的主题。但对于长周期（也称长波）的探讨，并没有成为主流。这和一段时期以来周期与增长研究的割裂有关。从狭义角度，周期关注的是短期波动，增长关注的是长期趋势。二者的割裂，也造成短期研究与长期研究的分野。但随着内生增长理论的兴起，以增长为主线，将增长与周期的互动放在一个统一的框架中加以研究，以及实际经济周期学派强调“周期就是趋势”（Cycle is the trend）的名言，使得我们可以从一个更长的时段来看待周期问题。

真正关注长周期研究的是经济史学。法国年鉴学派的代表人物布罗代尔（1979）认为，资本主义从13世纪到20世纪经历了四个长周期，存在着长达百年的“结构周期”，而对长周期结构产生影响的因素包括自然环境、地理环境以及社会心态等等。

在长周期研究中，最具影响力的还是所谓康德拉季耶夫（Kondratieff）周期。这是由苏联的经济学家尼古拉·康德拉季耶夫提出的。他利用主要发达国家的时间序列数据进行实证研究，提出资本主义发展进程中存在着长度为50年左右的周期性波动，并认为固定资本的更新是长周期产生的原因（Kondratieff，1935）。

曼德尔（Mandel，1980）运用马克思主义理论研究经济长波，强调平均利润率的变动在长周期中的作用，提出了利润率变动长波论。董聪聪（2006）也运用马克思主义方