第一节 问题的提出

尽管过去30多年中国总体贫困率从84%降到了13%左右（Chen and Ravallion，2013；Zhang et al.，2014），但是中国老年人贫困仍然是一个比较严重的问题。以浙江、甘肃的情况为例，如果按人均消费1天1.25美元的标准，2008年两省60岁以上的老年人总共有16%生活在贫困线以下；如果按人均收入1天1.25美元的标准，这个数字将上升到34%（Park et al.，2012）。此处的收入不仅包括自己的收入，还包括家庭成员内部共享的收入、私人转移支付（主要是家庭内或家庭代际的私人转移支付）和公共转移支付的收入。老年人经历的贫困可能持续一年，也可能持续几年。对于那些受贫困影响的老年人，他们的贫困在多大程度上是一个暂时的问题，多大程度上是一个持续的问题？所谓持续贫困是指那些在一定的时间段内一直经历贫困的家庭或个人；暂时贫困是指那些在一定的时间段内只有部分时间经历贫困的家庭或个人（Ravallion，1988）。贫困的经历是在老年人中广泛存在，还是集中于某些老年人群体？贫困被发展经济学家描述成一种“陷阱”，即处于贫困状态的个人、家庭、群体、区域等主体或单元由于贫困而不断地再生产出贫困，长期处于贫困的恶性循环中而不能自拔。应对贫困的政策措施通常聚焦在增加贫困人口的就业能力、减少就业的障碍。对于大多数老年人而言，通过工作摆脱贫困是不现实的。实际生活中，老年人是不是能够成功地摆脱贫困？如果是的话，哪些因素可以帮助他们摆脱贫困？有助于摆脱暂时贫困和持续贫困的因素有没有不同？

面对上述一系列问题，一种可行且必需的探索路径是将时间维度纳入对老年人贫困的考