加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
经济发展一体化指数排序与进展
(一)各地区经济发展一体化指数排序及变化
1.2013年排序
2013年,北京、上海和浙江经济发展一体化水平列前3位,后3位依次为云南、甘肃和贵州。东部地区整体排名靠前,前10名中,除辽宁排名第9位外,其余全部为东部地区省份;东北地区排序整体相对靠前,辽宁、黑龙江和吉林分别排名第9位、第12位和第15位;中部地区整体排序相对靠后,排名最前的江西仅排名第17位,安徽、湖北和山西处于后10位;西部地区排序差别较大,11个省份中有7个省份处于后10位,且后4位全部为西部地区省份,但内蒙古、重庆和新疆排名较为靠前,分别列第11位、第13位和第14位(见图2-1)。
图2-1 2013年各地区经济发展一体化指数排序
2.2012~2013年排序变化
2013年,多数省份经济发展一体化水平的排序发生了变化,只有7个省份排序没有发生变化,较2012年减少了5个。
2013年经济发展一体化排序变化的特点表现为:第一,变动幅度较小,排序变动位次多数仅在1~2个位次。排序下降的13个省份中,下降幅度最大的湖南和陕西下降了3个位次;排序上升的10个省份中,上升幅度最大的河南和广西上升了4个位次。第二,2012年排名前5位的省份排序全部发生变化,北京取代上海上升为第1位(见表2-1)。
表2-1 各地区经济发展一体化指数排序
续表
3.2006~2013年排序变化 基本稳定
2013年与2006年相比,只有6个省份经济发展一体化的排序没有发生变化,分别是北京、辽宁、上海、浙江、海南和青海。14个省份排序上升,10个省份排序下降(见表2-1)。
总体上看,经济发展一体化排序的整体格局基本稳定。
相关资源
下载排行