加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
第一节 移民对搬迁政策的评价
本调查考察了5个移民村的移民对搬迁项目(政策)的认识和看法,所有被采访的200人回答了“您认为搬迁项目(政策)好吗?”这一问题,问卷列出了3个选项,即“好,应该继续实施;不好,停止实施;不知道”。从数据来判断,66.5%的移民认为,搬迁项目是好政策,应该继续实施,21%的人认为搬迁不好,应该停止实施,另有12.5%的人选择了“不知道”(见图13-1)。
图13-1 移民对搬迁政策的评价
事实上66.5%的移民明确赞成搬迁项目(政策),这个比例不算太低,但如果以此来评判搬迁项目的成功与否,至少可以认为5个村的移民项目不算太成功。当然,5个村的情况各异,村与村之间的差异较突出,搬迁后有的村得到了较快的发展,并基本适应了当地生产和生活环境;而有的村发展缓慢,长期无法脱贫。贫富差距的根源是多方面的,既有政策、资源等外部环境的因素,也有持家技能、致富态度等主观因素,这些因素也是移民判断搬迁政策的依据。
表13-1和图13-1展示的是各村移民对搬迁政策的评价,5个村移民的观点和看法具有显著差异:德吉、罗林和吉雄3个村比较赞成搬迁项目,赞成比例分别是90.7%、88.9%和76.9%,平均达到85.5%,认为“不好”的比例很低,分别为2.3%、8.3%和10.3%,平均不足7%;然而,郭加村和唐麦村移民的观点与上述3个村迥然不同,两个村赞成搬迁项目的比例只有31.8%和47.4%,均低于50%,而认为搬迁政策不好的比例却超过以上两个比例,郭加村认为搬迁政策不好的移民达到34.1%,唐麦村高达50%,其中郭加村还有34.1%的人选择了“不知道”。
表13-1 移民对搬迁政
相关资源
下载排行