在第一章中本书对两个主要假说体系做出了详细的论述，尽管这两个假说在其所研究的时代和国家制度背景下是符合逻辑的，并均得到了验证，但两个假说研究的要素市场在当代中国的不同国情背景下都有其不适用性，特别是土地市场和劳动力市场。信贷资本市场在新中国成立后尽管进行了各种制度尝试和修订，但农民还是普遍不具有金融资本市场的经营能力。以非市场交易方式取得的以均分承包制为特征的相对稳定的土地产权性质既不同于恰亚诺夫假说的土地可无限供给的前提，也不同于舒尔茨假说的土地市场私有化的前提；劳动力市场也既不像恰亚诺夫假说的无外部劳动力市场及大量的近距离短工就业机会，又不是舒尔茨的劳动力工资基本均衡的完全竞争的劳动力市场。

当代中国面临的市场环境是与恰亚诺夫和舒尔茨两个假说体系不同的，在工业化和资本化加速的今天，既表现出农业市场环境相对恶劣的一面，也表现出了工业劳动力市场需求强劲的一面。因此当代中国农户，既要面对恶劣的农业市场，又要面对相对收入较高的工业劳动力市场（但并未形成城乡一体化的劳动力市场）。Benjamin和Brandt（2002）Benjamin，Dwayne.，and Brandt，Loren.，2002，“Property Rights，Labour Markets，and Efficiency in A Transition Economy：the Case of Rural China”，Canadian Journal of Economics，Vol.35，No.4，pp.689-716.也指出要素市场的不完备是所有发展中国家的共同特征，并会对生产率、增长和不平等等方面产生影响。对于