加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
本报告以1998年11月下旬至12月初对全国22个省、自治区、直辖市50个城市中2295位年满16周岁以上居民的问卷调查为依据。样本总体的基本构成情况为:①性别分布:男性占51.9%,女性占48.1%;②年龄分布:16~25岁者16.8%,26~35岁者25.7%,36~45岁者22.9%,46~59岁者23.7%,60岁以上者10.9%;③政治面貌:中共党员35.5%,共青团员18.5%,民主党派1.2%,群众44.8%。
一、城市居民对我国社会发展状况的基本看法
(一)关于社会稳定的标志
首先,为了解城市居民对我国社会形势稳定与否的判断标准,我们设计了8个项目供被调查者选择(见表1),要求每人从中选出最主要的两项标志。
调查结果显示,“经济持续稳定发展”是我国城市居民用以判断社会形势是否稳定的首要标志,持这一看法者达40%。列居第二位的是“国家政策稳定”,37.1%的人对此给予认同。“领导班子稳定”被排在最末位,只有6.7%的人作此选择。这说明,我国近年来的制度化建设颇有成效,只要经济能持续稳定发展,只要国家政策能保持稳定,那么,人事变更已不再为人们所特别关注。
在表1中我们还列出了1997年城市居民对我国社会形势稳定标志的选择。不难看出,历时一年之后,我国市民判断社会形势的主要标志与一年前大致相同。百分比虽略有差距,然而排序完全一致。在此需要注意的是关于“就业稳定”的选择,虽然两次调查中这一标志均被排在第七位,但1998年选择此项的市民比1997年增加了2.8%,是8项选择中变动幅度最大的一项。这说明,一方面,20年的改革已使人们对此有了较大的心理承受能力;另一方面,则显示出由于一
相关资源
下载排行