本文着重讨论分析了该衡量指标的衡量方法。首先，本研究提出了通过使用加权平均法以完成衡量指标指数化的总体思路。接着，基于指标类型和研究目标，本研究比较分析了多种去量纲化的方法并确定采用最大值归一化法。在此基础上，本研究探讨了可以获得最大值的多种标准，并提出不同国家和地区的发展模式与特点各不相同，不能简单采用单一标准来衡量和比较，最终确定以“被认定为世界中等及以上发达国家且人口超过6000万人的国家的指标平均值”为富裕度维度下的大部分指标的最大值/最优值的参照值；同时，基于我国自身的发展目标和实践特点，以及理论界对于某些指标的学术讨论，结合世界其他可借鉴国家的情况，完成各指标最大值或值域的设定。在完成去量纲化处理后，本研究采用等权重法和熵权法两种方法进行了指标的加权，并基于2022年数据完成了指数化合成。基于测量的结果，我国共同富裕的三个维度的水平从高到低依次为驱动力、富裕度和共同度。 <<

邹宇春:香港中文大学社会学博士，研究员，中国社会科学院社会学研究所发展社会学研究室主任。主要研究领域：社会发展与社会治理、社会资本与信任、志愿服务研究、社会调查方法、反贫困研究。主要研究成果：《共同富裕：衡量指标与实现路径》（专著）、《中国城镇居民的社会资本与信任》（专著）、《当代中国社会质量报告》（著作/合著）、《中国城市居民的信任格局及社会资本影响——以广州为例》（论文/合著）、《自雇者与受雇者的社会资本差异研究》（论文/合著）、《城镇居民普遍信任的区域间及区域内差异分析——基于“资源因素论”视角》（论文/合著）、《时代之力：我国中等收入群体阶层认同偏差的趋势分析》（论文）。

<<