上文在理论架构阐释、制度变迁与市民化研究的基础上，从新制度主义的理论视角，运用本课题组问卷调研等方面的数据，从总体上考察了发达地区非农化乡村常住人口市民身份认同与制度环境、乡村（常住地）、主体行动的关系及身份认同分化的内在逻辑，辨识了发达地区非农化乡村本地村民、本地居民和外来常住人口的市民化选择及其选择分化的纷繁镜像，并在表5-22中，对发达地区非农化乡村不同类别常住人口的市民化现状做出了基本判断，即外来村民总体“半市民化”，部分“未市民化”；本地村民总体“半市民化”，部分“逆市民化”；转型居民总体上“半市民化”，但也有部分“逆市民化”。上文中部分“逆市民化”的转型居民从其“逆市民化”的情形来看与转型村民特别是本地村民的“逆市民化”情形本质上差别不大，这里作为原本地村民“逆市民化”的极端表现形式并入本地村民“逆市民化”一起讨论。因此这里研究发达地区非农化乡村常住人口市民化的突出问题，主要归纳为三类，即部分外来村民的“未市民化”问题、部分本地村民的“逆市民化”问题和全体转型村民、转型居民前文在第二章第四节“基本概念与问卷样本描述”中曾经规定过，所谓转型村民，既包括非农化乡村及其“村改居”社区的外来村民，也包括非农化乡村中的本地村民；所谓转型居民，既包括非农化乡村及其“村改居”社区的“农转非”居民，也包括非农化乡村“村改居”之后由转型村民改变户籍身份而生成的“村改居”社区居民。所有的转型村民和转型居民，都属于发达地区非农化乡村常住人口市民化的重点或一般研究对象。或未完成市民化转型的常住人口总体上“半市民化”的问题。下面综合运用相关理论成果和包括本课题组实证调研结果在内的各种应用研究