学者认为《大气污染防治法（2000）》因存在不够“严”等诸多缺陷才没有为防治大气污染发挥应有的作用。学者曾经就《大气污染防治法（2000）》扩大调控范围、增强监管力度与强化责任设置等方面提出诸多建议与意见。参见杨朝飞《健全环境法制是解决大气污染的根本途径——谈〈大气污染防治法〉的修改》，《环境保护》2013年第16期；张卉聪、穆治霖《以严格的法律制度向大气污染宣战——〈大气污染防治法（修订草案）〉的亮点评析与完善建议》，《环境保护》2015年第6期；等等。立法者为了提高《大气污染防治法》防治大气污染的功效，接受学者的批评，实施了加“严”的修订。于是，经修订的《大气污染防治法》[也就是《大气污染防治法（2015）》]获得了“史上最严”的美誉。学者高度评价了《大气污染防治法（2015）》更为丰富的调控内容、更为健全的制度设计、更为严苛的处罚力度、更为全面的责任分配等，甚至将之评价为“史上最严的大气法”。参见柴发合等《强化责任、多措并举、建立健全大气污染综合防治新体系——新〈大气污染防治法〉解读》，《环境保护》2015年第18期；周珂、于鲁平：《解析新〈大气污染防治法〉》，《环境保护》2015年第18期。《大气污染防治法（2015）》确实比《大气污染防治法（2000）》及其前身《大气污染防治法（1995）》《大气污染防治法（1987）》严了许多，立法者确实对《大气污染防治法（2015）》为区分不同版本的《大气污染防治法》，在法律名称之后用括号注明制定或修订、修改年。下同。作了许多加“严”的安排，比较突出者有以下六个方面。

罚则条款数量增加

《大气污染防治法（2015）》与修订前的各版《大