引言

在强奸案件中，被害人的人身受到侵害；而在司法程序中，其精神往往要遭受“二次强奸”。Gentleman，A.，“Prosecuting Sexual Assault：‘Raped all Over Again’，” The Guardian，April 13，2013.在允许介绍被害人性历史的规则下，控方将被告人送上刑事审判席，辩方则把被害人送上道德审判席。长久以来流行这样一种偏见：女性贞洁与否与诚实有关。纯真的处女或忠贞的妻子是纯洁无瑕、拥有良好品德的人，因此是诚实的证人（被害人）；而性历史丰富的女性是放荡的、品格败坏的，因此不能够被信任。辩方拿被害人的性历史大做文章，希望将其刻画为一个道德败坏的人。同时，辩方还会通过介绍被害人的性历史来证明其同意了性交。该策略基于一个错误的假设：有性历史的女性更可能同意性交，因此，在该案中她也同意了性交。使用被害人的性历史可能会给被害人造成极大的伤害：干扰其正常的生活，侵犯其隐私，消耗其信心和勇气，最终妨碍对强奸罪的追诉。在审判中羞辱被害人将会使愿意报案的人越来越少，给司法体制带来极大的损害，形成恶性循环。

20世纪70年代，美国第二次女性主义浪潮高涨。在法律领域，强奸盾牌条款（rape shield law）的确立被认为是其最重要的成果。其主要内容是：在强奸案件中辩方律师不能够通过介绍被害人的性历史或性名声证据来质疑被害人的动机或表明她同意Hazelton，Peter M.，“Rape Shield Laws：Limits on Zealous Advocacy，” Am. J. Crim. L.19 （1991）：35.；禁止强奸案件的