中国经济史承前启后的历史性变革——大工业与家庭工业融合

有一种看法，承认中国手工业在近代并非如固有观点所认为的，即在西方势力侵入后直线衰亡下去，而是发生了若干新变化。但是他们认为，这种变化“不足为训”，不值得过分看重或有多少价值，因为从西方诸国现代化的经历看，资本主义取代封建社会是必然规律，原有的旧事物的消亡总有一个过程，甚至可能要经过数十至百年时间，才会被新生产方式所取代。

第一，这种看上去颇有道理、也可能确实是许多资本主义国家发展史中出现过的现象，能够得到不少认同，是不奇怪的；但是，作为探讨国情制约下中国社会经济发展的长期规律，特别是从所谓“从传统向现代转化”的重大历史变化时代的规律，上述看法，从认识论和方法论的角度加以评论，至少不足取。因为：探讨如中国这样的世上延续数千年文明不中断的大国的历史发展特点，最根本的是要从中国的国情和实际——历史的和时代性的——出发，才有可能进行。那种相对简单化的看法，即以西方资本主义国家的发展历史和现状为蓝图，认为这是全世界所有国家和民族都一定要遵循的“人类社会发展普遍规律”，实在与多年来在世界人文与社会科学领域取得的认真的而不是意识形态性质的成果相去甚远。如果一定要与某些“先进国家”进行历史比较，那么，第一个需要明确的就是，中华文明从发源开始，直到近代，为什么会形成一种基本稳固的农业文明，而与西方早期资本主义国家的海洋文明、商业文明有重大区别？在经历了“黑暗的中世纪”后，“西方诸国”向资本主义转型时期的许多基本特点，与它们的古代社会经济状况有何种联系？与自身文明所由以产生的社会土壤和国情有何联系？又与它们在转型时期的国际关系有何种联系？这种联系