为解决贫困问题，人类孜孜以求。新中国成立以来，我国农村反贫困实践不断深入，学术界对农村贫困与反贫困问题也进行了深入研究，形成了大量研究成果，其中一些观点存在分歧或争鸣。本章主要对学术界关于马克思主义贫困与反贫困相关论述、农村贫困产生的根源与贫困类型、农村反贫困的阶段及方式、精准扶贫与精准脱贫问题的研究成果进行梳理，概括其基本观点及争鸣点，总结中国特色减贫道路研究的特点，并对未来这一问题可能的研究方向作一展望。

第一节 对马克思主义贫困与反贫困相关论述的阐释

马克思主义贫困与反贫困相关论述作为我国反贫困政策和实践的理论渊源，学术界对其研究丰富，且形成了诸多鲜明的学术观点。本节主要从纵向维度梳理学者对马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平贫困与反贫困相关论述的研究。

马克思恩格斯有关贫困与反贫困相关论述

学者们对马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述的研究由来已久，主要争议集中在四个方面：一是马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述的形成和发展阶段，二是马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述的起始范畴，三是关于马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述的内在逻辑，四是马克思恩格斯贫困与反贫困相关论述在其理论体系中的地位。

（一）对马克思恩格斯反贫困相关论述形成和发展阶段的争议

国内学者对马克思主义贫困与反贫困相关论述形成和发展阶段的划分存在一定争议。如王朝明认为，马克思贫困理论的逻辑路线起于异化劳动转入雇佣劳动，其思想结晶表现在写于1844年的《1844年经济学哲学手稿》和1867年出版的《资本论》之中。他指出，正是在异化劳动这方面，马克思归结出了伴随资本主义诞生的产业工人劳动异化的贫困。