在我国社会转型时期，各种新的社会矛盾错综复杂并不断涌现，涉诉信访数量一直在高位运行，学术界和实务部门对此高度关注，并发表了大量的论著。但在笔者的阅读范围内，目前还没有人运用博弈论对上访者与法院之间的博弈关系进行研究。本文就试图作这样的尝试，以当前涉诉信访中的缠诉问题为观察对象，从博弈论的视角对这种现象进行解读。

耐人寻味的现象：诉讼程序外的博弈

案例一本文所引用案例除注释说明的外，均为笔者调研时获取的真实案例，根据学术研究的惯例将真实地名、人名隐去。 某甲在校园里摔伤，A省B县法院判决学校赔偿2万元。其母不服，提起上诉。二审作出部分改判，将赔偿款增加了5000元。尽管一审、二审法院的判决并无不当，但原告执意要求20万元赔偿。因要求得不到满足，遂多次进京上访。后经上级党委协调，政府有关部门给予其10万元补偿。然而，甲母收款后继续进京上访，不达目的誓不罢休。

案例二 某乙于1988年被C省D县法院判刑12年，次年经再审改判无罪，乙共被羁押500余天。当年，乙提出赔偿申请，法院答复只能按《民法通则》的相关规定予以赔偿（不到5000元）。因应赔数额不多，乙放弃了赔偿要求。2005年，乙申请国家赔偿60万元，D县法院依法驳回其申请。其后，乙多次到各级党委、人大、政府有关部门上访，并多次向媒体和社会公众散发材料，痛陈其遭受不白之冤的“苦海深仇”。2008年，由D县县委书记亲自主持召开协商会，乙最终获得了6万余元的补偿。

案例三 某丙于20年前从村民小组分得一块自留山。因其多年疏于管理，山上的林木被村民砍伐殆尽。20年后，丙以E省F县政府不履行保护村民林地使用权法定职责为由，要求F县政府赔偿其经济损