文献综述

在发展经济学文献中，经济发展与收入平等之间的关系往往假定为倒U型模式（Kuznets，1955）。具体来说就是，随着一国经济增长，收入差距首先扩大，到达某一点后转而缩小。大量针对个人收入数据与地区收入分配数据的实证研究检验了Kuznets假说，其中一部分检验结果支持该假说。参见Williamson（1965）针对24国横截面数据和10国时间序列数据的分析。为数不多的学者对中国案例进行了包含较长时期的地区收入差距测算，一些早期研究的结论是比较含混的。Lyons（1991）认为改革前中国成功地避免了经济发展初期省际收入差距的扩大，换言之，中国由于实行中央计划经济，地区收入差距的发展路径与经典的倒U型模式截然不同。但是，Tsui（1991）、Lee（1995）和Jian et al.（1996）的研究则得出相反的结论，即实行计划经济扩大了地区收入差距。

Duncan和Tian（1999）注意到上述差异，他们针对1952～1995年期间的数据进行实证研究发现，中国的产出和消费的地区差距在改革前后呈相反方向变动。1952～1995年期间，中国的产出与消费差距呈现截然相反的U型曲线，而拐点出现在20世纪70年代末和80年代初。他们进而解释说，产出的倒U型曲线由改革前后工业化的不同特征所决定，改革以后实行外向型经济并推行民营化缩小了产出差距；而U型省际消费差距的出现则主要由中央政府对地区收入差距在不同时期干预程度不同而决定的。改革以来，在产出差距缩小的同时，随着地方自主权扩大，中央政府在收入分配方面的干预不力，使得消费差距扩大了。他们因而强调说，如果要缩小地区差距，则应该采用有效方法来