加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 各区域城乡发展一体化总指数与四个一体化分值比较(2013年)
所属图书:中国城乡发展一体化指数
出版日期:2015年10月
关键词:
中国及各地区城乡发展一体化排序与进展

依据我们构建的中国城乡发展一体化指数指标体系,总指数表示城乡发展一体化总水平。总指数排序表示的是各地区与其他地区相比的城乡发展一体化总水平的位置,总指数进展则表示的是各地区以2006年为基期的城乡发展一体化总水平提升的状况,并不表示城乡发展一体化的实现程度。

2013年,中国及各地区城乡发展一体化的特点表现为:城乡发展一体化总水平继续提高,但进展减缓,中部地区进展最快;虽然部分省份的排序有所变化,但东部地区本书未包括港澳台地区及西藏自治区,其余30个省份划分为四大区域,即东部、中部、西部和东北地区。东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南10个省市,中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6个省份,西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆11个省区市,东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江3个省份。城乡发展一体化水平遥遥领先的格局没有发生变化;虽然四个一体化水平均有所提高,但生活水平一体化和社会发展一体化进展明显减缓,生态环境一体化进展有所加快;城乡发展一体化区域差距继续缩小,但差距依然较大。

城乡发展一体化总水平排序与变化

(一)2013年排序

2013年,城乡发展一体化总指数,即城乡发展一体化总水平排名前5位的依次是北京、上海、天津、浙江和江苏,排名后5位的依次是宁夏、青海、云南、贵州和甘肃(见图1-1)。

总体上看,东部地区城乡发展一体化水平最高,除河北外,其余9个省份排名均进入前10位,河北排名也较为靠前(第12位);东北地区城乡发展一体化水平相对较高,辽宁进入前10位(第9位),黑龙江和吉林分别列第13位和第14