加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
1.城乡居民总体生活满意度较2007年提升,社会保障、社会治安、国家自豪感、政府管理信心度等是提升满意度的主要因素;包括经济状况满意度、消费时机认同度、物价波动承受力等在内的经济类指标普遍下滑,带动消费信心、社会竞争力信心和未来生活预期的下降。个人经济状况满意度因素重新成为影响总体生活感受的首要因素
用5级量表赋值方法,2008年城乡居民总体的生活满意度均值是3.58分,连续三年小幅稳定提升。比较历年总体生活满意度数据发现:2000~2008年间,除了2006年城镇居民总体生活满意度高于农村居民之外,在其他年度,农村居民的总体生活满意度均高于城镇居民(见图1)。
图1 2000~2008年中国城乡居民总体生活满意度变化趋势图
比较2008年与2007年城乡居民对于各项指标的评价分值,可发现以下几项主要特点(见表1,数据前6列)。
第一,城乡居民社会治安安全感全面提升(2007年3.31分→2008年3.66分),特别是农村居民增幅较大(城镇居民3.48分→3.53分,农村居民3.21分→3.76分)。
第二,城乡居民国家自豪感进一步增强(3.81分→3.90分),对于政府管理经济事务和管理国际事务的信心度继续保持在高位水平(经济事务4.02分→4.03分,国际事务4.13分→4.13分)。
第三,城乡居民业余娱乐生活满意度普遍下降(3.42分→2.98分),其中农村居民降幅较大(城镇居民3.51分→3.28分,农村居民3.36分→2.74分)。
表1 2006~2008年影响城乡居民总体生活满意度的主要指标得分情况
第四,城镇居民个人经济状况满意度低位平稳(3.15分→3.15分),但对于
相关资源
下载排行