编者按：自20世纪80年代以来，以美国为代表的发达资本主义经济发生了重大的结构性变化，这些变化今日被概括为资本积累的金融化。金融化的发展一方面为资本积累的内在矛盾提供了一个“时间修复”的可能，另一方面也造成了新的危机。马克思主义经济学家最早对这一重大现象展开了分析，并试图提出一个研究的理论框架。在这些尝试中，以斯威齐等人为代表的《每月评论》派和大卫·哈维堪称杰出的代表。马格多夫和斯威齐写于80年代初的一系列论文，敏锐地捕捉到美国资本主义经济向金融化发展的最新动向，并试图把这一现象和他们的“停滞理论”相联系，以便为前者提供一个理论分析的框架。哈维则在其关于资本主义都市化的制度分析中，提出了资本积累由初级循环向次级循环转移的理论，为理解金融化发展提供了重要的理论视角。他们的理论是相互补充的，并为今日政治经济学家的研究开辟了道路。本刊特意组织翻译了这两篇文章，以飨广大读者。

列斐伏尔（H. Lefebvre）在一本鼓舞人心的著作中主张，应当把19世纪的工业革命，视作20世纪“都市革命”的先声。据他本人解释，“都市革命”意味着“当今社会的整体转型，其结果是：以经济增长和工业化问题为主导的时期，让位于都市问题起决定性作用的时期。”H. Lefebvre，La Révolution Urbaine（Paris：Gallimard Idées，1970），p. 13.

列斐伏尔并未明示，资本主义的这一“整体转型”有何含义，以及如何转型和为何会发生这样的转型。同样地，当他提出“全球剩余价值在工业中形成和实现的比例下降，在投机、建筑和房地产开发中形成和实现的比例，却在同