加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

图片名称: 城镇化发展不均衡性成因的指标
所属图书:中国区域经济发展报告(2014~2015)
出版日期:2015年5月
关键词:
我国城镇化发展不均衡性的多尺度特征及成因分析

引言

关注城镇化的地域差异一直成为宏观决策者和城市地理学者研究的热点问题。改革开放以来,我国城镇化进入稳定快速发展时期,国家的宏观经济调控政策以及区域发展战略在时间和空间上均对我国城镇化的发展产生了巨大影响。我国城镇化的区域空间格局也相应产生了不同程度的变化,例如城镇化发展水平的差异由南北差异为主导转变为东中西差异陈洋、李郇、许学强:《改革开放以来中国城市化的时空演变及其影响因素分析》,《地理科学》2007年第2期。。根据方创琳等方创琳、刘晓丽、蔺雪芹:《中国城市化发展阶段的修正及规律性分析》,《干旱区地理》2008年第31(04)期,第512~523页。的研究,目前我国城镇化已经进入了加速发展的中期阶段。但由于各地区的资源禀赋,人口、产业等基础条件不同,城镇化发展水平在各地有着较大差异,部分地区已经率先进入城市化的后期阶段,而有些地区仍处于城镇化的起步阶段。例如2013年城镇化水平最高的上海城镇化率达88.02%,最低的西藏地区仅达22.75%,相差65个百分点,各地的城镇化在空间上呈现发展极不均衡的状态王家庭、唐袁:《我国区域间城市化水平不平衡的测度研究》,《城镇化》2009年第16(10)期,第7~12页。

目前,城镇化差异的测度方法已经比较成熟,例如应用基尼系数,泰尔系数等指标和方法对我国与部分地区城镇化以及经济发展的不均衡特征进行识别和判断吴殿廷、宋金平、梁进社:《库兹涅茨比率的分解及其在我国地区差异分析中的应用》,《地理科学》2003年第4期,第427~433页;乌敦、李百岁:《内蒙古城市化水平地域差异分析》,《经济地理》2009年第2期,第249~254页;林坚:《