加入收藏| Select Language
您好,欢迎来到减贫研究数据库!
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。
4.9万余篇学术报告,超过8.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
现状调查
为考查司法公开工作现状,本课题组设计了两套问卷调查,一套调查对象为基层法院干警,另一套调查对象为法院干警之外社会公众。问卷调查的指向:①法院干警对司法公开知晓状况、认知与认同状况,法院司法公开三大平台建设状况;②社会公众对司法公开知晓状况,社会公众获取新闻信息的渠道等。课题组分别对瓮安(简称W)、罗甸(简称L)、长顺(简称C)、三都(简称S)四县法院39名、37名、26名、58名干警进行了问卷调查。
(一)对法院系统的调研
1.法院干警司法公开知晓率调查
调查结果表明,全州基层法院15%的干警表示比较了解司法公开三大平台,59.4%干警表示了解。综合结论:74.4%干警知晓司法公开三大平台(见表1、图1)。
表1 法院干警司法公开三大平台知晓率调查统计
图1 法院干警司法公开知晓率调查
2.法院干警司法公开认知度调查
按照最高院《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》11条“在互联网公布裁判文书应当以公开为原则,不公开为例外,不得在法律和司法解释规定之外对这项工作设置任何障碍。各级人民法院对其上传至中国裁判文书网的裁判文书的质量负责”的规定,表2的问题正确答案应该只有①②③④四项,第⑤项为错误答案。因此,选择第⑤项的干警对司法公开在认识上存在误区。从表1和图1中可以看出,近7成干警对司法公开存在误区,认为裁判文书公开除相关司法解释规定不应公开的案件类型外,还应将可能给法院造成负面影响的裁判文书列入不公开的范围,即有选择的依法公开、打折扣的依法公开。
表2 法院干警司法公开三大平台认知度调查统计
图2 法院干警司法公开认识存在误区调查
3.法院干警司法公开认同度调查
按照上层对司法公开制
相关资源
下载排行