自然资源在经济发展过程中起着重要的作用。丰富的自然资源，往往被视为一个国家或地区财富的象征，是当地人们可以引以为骄傲的资本。但是在经济学发展的几百年时间里，经济学家们却一直无法就自然资源与经济发展之间的相互关系达成共识。

资源与经济发展的文献综述

（一）国外研究综述

最早关于自然资源与经济增长关系的论述，可以追溯到17世纪中叶。英国古典政治经济学创始人威廉·配第提出了“劳动是财富之父，土地是财富之母”的著名论断，开创了研究自然资源对经济增长作用的先河。

影响最为深远的，当属马尔萨斯的悲观增长理论。马尔萨斯在其名著《人口原理》中论证了人口增长和经济增长的关系，指出由于可耕地面积的有限供给和边际收益递减的作用，粮食生产会以算术级数增长，而人类固有的人口增长能力却以几何级数增长，粮食的增长能力将赶不上人口增长能力，最终将导致经济停滞。Brander和Taylor等人的研究在一定程度上佐证了马尔萨斯的观点，他们认为由于森林的过度开采、荒漠化和土地流失，导致了曾经辉煌的玛雅文明的衰落，土壤的盐碱化导致了美索不达米亚文明的消亡。

相对于古典经济学家，新古典经济学家则显得很乐观，因为他们忽略了自然资源在经济发展中的作用，他们认为自然资源对于经济增长而言并不是一种重要的生产要素和必要条件，自然不能左右一个国家的未来。新古典经济学家的经济增长理论先后出现了以R.哈罗德和E.多马为代表的资本决定论，以索罗、旺斯及保罗·罗默为代表的技术决定论，以舒尔茨和贝克尔为代表的人力资源理论和以诺斯及托马斯为代表的制度理论。

20世纪90年代以来，一些学者（Auty，1990；Sachs and War