在公布的各次全国人口普查资料中，我们可以了解到反映各个族群教育、行业、职业以及城市化结构这4个方面的基本数据。由于有的族群在地理上分布比较集中（如藏族），这些数据所反映出来的这些族群的结构性特征，与当地的区域性社会特征（如高原、山区、边疆等地区的经济社会特征）密切相关。有的族群不但人口规模大而且地理分布比较分散（如回族），这些整体性结构就很难用来说明该族群成员在某个具体区域的人口特征，因为同一个族群内部居住在不同地区的人口之间的差距可能会比较大，如居住在沿海大城市的回族人口与居住在甘肃、宁夏的回族人口在教育结构、职业结构和收入结构方面就有着明显的差距。所以，全国性普查数据仅仅能够提供一个整体性的宏观图画，无法勾画和表现各地基层社区层次上的族群结构性差异。而普通民众每日每时所感受到的，恰恰是以周围的人群为对象所进行的族群之间的比较，正是居民们这种日常生活中的切身感受，影响着当地的族群关系。所以当我们需要做一些细致的区域性研究时，就需要对省、地区和县级的人口普查资料进行更深入的分析与比较，或者在当地社区组织户访问卷调查，以取得地方性的资料数据。

下面我们使用1982年、1990年和2000年全国普查资料来依次分析各族群在教育、产业、职业、城市化水平这4个方面在全国层面上的宏观结构差异。

近年社会学调查中反映出的我国“族群分层”现象

我国在1949年以前开展的少数民族调查大多集中于语言、宗教、传统文化、社会组织等领域，由于当时的调查条件与数据来源的限制，这些调查对族群之间结构性差异的分析很少而且缺乏量化数据的搜集。20世纪50年代虽然在政府统一组织下开展了全国性民族社会历史调查，各地的调查