加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
改革开放以来，中国经济保持高速发展，自发产生了对金融业更多更高的需求。与此同时，中国经济发展又是不平衡的，各地区经济发展的差异很大，发展模式也不尽相同，对金融支持的需求也不一样。这种不均衡必然带来金融资源分布的不均衡，需要国家、地区和经济中心城市进行有组织的融通和调剂，这就在客观上为不同层次金融中心的形成创造了条件。为此，我国许多城市提出了建设金融中心的目标定位和发展规...
对金融中心城市进行全面客观评价，除进行定性分析外，还有必要建立起科学系统的评价指标体系，进行定量分析。前面报告对我国金融中心建设的宏观背景、市长对建设金融中心的论述和各城市建设金融中心的实践进行了定性分析。本报告将着重对金融中心城市的发展水平和竞争力进行定量评价。金融竞争力评价模型选取了金融发展度、经济持续力和基础设施支持力三个主要因素，选取39个可以充分体现上述影响因...
瑞士国际管理发展学院（IMD）在1999年的《世界竞争力年鉴》中，将一国综合竞争力分为八类要素290项指标，金融竞争力作为其中一类要素，包括由资本成本竞争力、资本市场效率竞争力、股票市场活力竞争力和银行部门效率竞争力所组成的四类子要素共27项指标。
目的在于通过有选择性的重要指标，反映金融发展度、经济持续力、基础设施支持力的发展现状，对金融中心城市金融竞争力的发展水平和存在问题作出科学合理的解释。
金融中心城市金融竞争力的决定因素不仅取决于城市内部金融资源的现实状况，而且与地区经济发展、科技人才实力、对外开放程度、基础设施水平等方面的因素密切相关。上述任何一方面因素的缺少或不完善都可能会影响到最终评价的客观性与实用性。因此，本报告共设定了三个方面的标准，力求全面而客观地评价金融中心城市金融竞争力。
分析一个区域金融中心金融竞争力水平如何，涉及经济、金融、科技、基础设施等很多方面，采用一个或几个指标不足以分析和评价这个复杂的问题，必须建立一个综合性的指标体系来对其进行全面测度。国外学者在设计指标体系时多采用六种方法，即范围法、目标法、部门法、问题法、因果法和复合法。
由上分析可知，金融中心城市金融竞争力的决定因素不仅取决于城市内部金融资源的现实状况，而且与地区经济发展、科技人才实力、对外开放程度、基础设施水平等方面的因素密切相关。上述任何一方面因素的缺少或不完善都可能会影响到最终评价的客观性与实用性。因此，本部分共设定了金融发展度、经济持续力和基础设施支持力三个方面的标准，力求全面而客观地评价各金融中心城市的金融竞争力（表1）。这里...
定量分析和定性分析是相辅相成的两种研究方法。定量分析是定性分析的前提和基础，而定性分析只有建立在翔实的定量分析基础之上，才能揭示事物的本质和特征。目前，国内外关于多指标综合评价的方法有多种，例如主成分分析法、层次分析法、系统动力学方法和人工神经网络等方法，理论上来讲这些方法都可用于多层次指标体系的评价，这里主要分析一下层次分析法（AHP）和主成分分析法。
熵值法是一种根据指标数据提供的信息量客观赋权的方法。信息量越大，不确定性就越小，熵也越小；信息量越小，不确定性就越大，熵也越大。根据熵的这种特性，我们就可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度，也可以用熵值来判断某个指标的离散程度。一般而言，指标的离散程度越大，熵值就越大；反之，熵值就越小。由于它是利用评价指标的固有信息来判别指标的效用价值，从而在一定程度上避免...
通过问卷调查、访谈等形式分析了贵州省城市低收入群体的生存现状：就业状况表现为“低就业”、“低层次”、“高无业”、“高集中”、“畸形化”和“碎片化”；收入状况表现为“低水平”、收入来源的“单一化”和群体内部的“贫富化”；消费状况表现为生活消费“高支出”和生活质量的“低水平”；居住状况处于“简易型”阶段，以“小户型”为主，住房产权呈“非自主”状态，住房设施不够完善；家庭状况...
减贫路径
相关图书
下载排行