加入收藏| Select Language
您好，欢迎来到减贫研究数据库！
CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
5年脱贫7000万，时间紧，任务重，精准扶贫是关键！CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表，为学术提供理论指导，为政府提供决策参考，为中国减贫事业提供智力支持。
2882本学术著作，超过9.5亿字
覆盖832个重点贫困县14个连片特困区
本章依据笔者构建的中国城乡发展一体化指数指标体系、衡量标准以及目标值，描述2020年全面建成小康社会目标下，2010～2016年中国城乡发展一体化总水平实现程度、总水平实现程度进展以及各地区总水平实现程度排序，并对中国城乡发展一体化现状及存在的主要问题进行评价。
2016年，中国经济发展一体化实现程度为60.03％，比2015年提高51个百分点；经济发展一体化实现程度比城乡发展一体化总水平实现程度低374个百分点，高于社会发展一体化实现程度，低于生活水平一体化和生态环境一体化实现程度。
2016年，中国社会发展一体化实现程度达到53.13％，基本完成2020年目标的一半；但低于城乡发展一体化总水平实现程度10.64个百分点，也低于经济发展一体化、生活水平一体化和生态环境一体化实现程度。
2016年，中国城乡生活水平一体化实现程度为66.07％，比城乡发展一体化总水平实现程度高2.3个百分点，分别比经济发展一体化和社会发展一体化实现程度高6.04个和12.94个百分点，但比生态环境一体化实现程度低9.79个百分点。
2016年，中国城乡生态环境一体化实现程度达到75.86％，高于城乡发展一体化总水平实现程度12.09个百分点，在四个一体化中实现程度最高。
2016年，北京城乡发展一体化总水平实现程度达到89.11％，比全国平均 水平高25.3个百分点，已经接近2020年目标。
2016年，天津城乡发展一体化总水平实现程度为86.15％，比全国平均水平高22.38个百分点，城乡发展一体化整体水平较高。
2016年，河北城乡发展一体化总水平实现程度为69.28％，虽低于东部地区多数省份，但比全国平均水平高5.51个百分点。四个一体化中，生态环境一体化实现程度较高，达到84％，高于全国平均水平；社会发展一体化和生活水平一体化实现程度也均高于全国平均水平；经济发展一体化实现程度较低，低于全国平均水平，距实现目标还有约一半的距离。
2016年，山西城乡发展一体化总水平实现程度为51.72％，比全国平均水平低12.05个百分点，实现程度较低。
2016年，内蒙古城乡发展一体化总水平实现程度为54.53％，比全国平均水平低9.24个百分点。
战略衔接
相关图书
下载排行