如何应对全球气候变化危机是当前学术界共同关注的热点议题之一。从环境政治学的视角来看，已有研究可大体划分为环境民主主义与环境威权主义两条路径。美国学者弗兰克·费希尔在对已有研究进行评述的基础上，提出了“参与式环境治理”的解决路径，作为环境民主的替代方案，旨在通过赋权、培育并调动社会公众参与环境行动的能力，共同应对生态危机。本文对环境政治学理论进行了系统梳理，并从理论视角分析了费希尔提出的“第三条路径”。研究发现，第一，“参与式环境治理”属于直接参与型基层民主的范畴，以基层生态民主为核心，充分纳入了社会价值的考量，侧重于弥补已有路径在公众参与维度上的缺陷。第二，“参与式环境治理”在应对气候危机的及时性与有效性等方面存在不足，中国应对气候变化行动与制度创新、新兴信息技术的应用等可能为国际社会更有效地应对气候危机提供有益的参考和补充。
<<