在第三章中，笔者以简单家庭再生产模式下家产传递中的家庭主义原则为参照，对扩大化家庭再生产模式下的家产转移过程进行了细致讨论，从而阐述了家庭内部资源配置逐渐向子代倾斜的逻辑。简而言之，相对于简单家庭再生产的代际均衡模式，当前家庭再生产过程中的资源配置日益失衡。随着资源配置失衡格局的持续和父代的老去，老年人逐渐陷入底线生存状态。那么，在从均衡向失衡的转变过程中，父代为何没有抗拒这一持续的失衡过程？随着家庭资源纵向配置逻辑的变化，家庭内部的权力关系如何作用于资源关系？要回答上述问题，我们的讨论需要进入家庭再生产的权力层次。

代际之间权力的让渡是家庭再生产之必不可少的要素，父代向子代的权力交接也是家庭再生产顺利完成的重要标志之一。在传统家庭伦理的规制下，家长的权力并不是固有、绝对的权力，而是家庭的“代理权”（俞江，2006），因此，家庭再生产必然要求当家权的代际流动，子代家庭只有成为一个自主的权力实体，才可能获得“家格”（陶自祥，2015a）。权力的流动必然伴随围绕权力而产生的竞争、冲突、妥协、合作等权力互动形式，这些都可以纳入“家庭政治”的范畴。家庭政治通过调适代际之间的权力和利益关系，激活家庭伦理，平衡家庭利益，从而成为直接决定家庭结构离散抑或整合的因素。而现代性进村除了带来家产转移过程的变迁之外，也触发了家庭权力关系的变迁。在扩大化家庭再生产模式下，家庭政治日益服务于家庭整合的大局，最为核心的表现即代际层面的家庭政治的失语，70299220家庭成员之间直接的冲突越来越少，家庭政治走向了“去正义性”。“去正义的家庭政治”带来家庭内部权责关系的失衡，家庭再生产的展开过程同时成为老年人走向边缘地位的过程。

李永萍:四川宜宾人，社会学博士，现为武汉大学中国乡村治理研究中心研究人员、华中科技大学中国乡村治理研究中心博士后。主要研究方向为家庭社会学、农村社会学与农村社会保障。近年来聚焦于农民家庭研究，在全国10多个省份开展驻村调查累计500天左右。