加入收藏|

您好,欢迎来到减贫研究数据库!

  • 全部
  • 图书
  • 报告
  • 图表
  • 资讯
高级检索
热词推荐:

CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

5年脱贫7000万,时间紧,任务重,精准扶贫是关键!CPAD全方位展现我国贫困地区档案、减贫政策演进、贫困成因与减贫努力、国内外减贫理论与实践、专家观点与建议、减贫数据图表,为学术提供理论指导,为政府提供决策参考,为中国减贫事业提供智力支持。

老有所为

  • 作者:曾庆敏 出版日期:2008年10月
  • 报告页数:9页 报告大小:
  • 报告字数:6813字 所属丛书:
  • 所属图书:老年人权益保障与社会发展
  • 浏览人数:167     下载次数:0

文章摘要

谈到老有所为,首先要弄清楚,什么样的人是“老人”?所谓老年又是从何时开始的?有人会觉得这个问题提得很蹊跷,不是说在中国都以60岁为老年划分标准吗。但是,我们想反问一句,难道59岁就是中年人吗?或者说在退休的前一天也叫中年人吗?显然,对老年的概念以划一的年龄作为标准有所牵强,以60岁作为老年人的起始点也没有什么科学的依据,有的国家不是还以65岁作为老年的起始点吗,有的国家还以67岁作为老年的起始点。之所以各国对老年的法律概念有所不同,主要还是由各国的国情决定的。其实,在起草我国老年法的时候,对老年的起始点也有很大的争论。总之,不论是60岁也好,65岁、67岁也好,都不是一个科学划分老年的标准。用年龄来区分老年人社会,其立足点本身就存在一定问题。所有这些年龄段的人是都因他们本人的身体素质和智慧素质而异的。但是,确定是否是老年人又不能没有一个标准。当法律确定60岁以上的人为老年人,那么60岁就成了划分老年的一个标准。一切关于老年人的统计数字就都以60岁为标准,而不是以退休年龄为标准。

关键词:

作者简介

曾庆敏: