各省份的生态文明建设，不能只关注ECI得分，也应该关注各个方面的表现。各省份都应发挥优势，弥补不足，最终实现人与自然的双赢，实现经济社会与生态环境全面协调发展。

那么，2010年，各省份在生态文明建设方面都有哪些优势和不足呢？又可以分成哪些基本类型呢？不同类型又该采取怎样的发展策略呢？

研究显示，2010年我国的生态文明建设类型，与2009年相比，基本保持稳定，仍可划分为6大类型：均衡发展型、社会发达型、生态优势型、相对均衡型、环境优势型和低度均衡型，同时，有4个省份的生态文明建设类型发生了变化。

划分方法

评价结果显示，目前我国各省份在生态文明建设各考察领域，表现各有不同，同时又有些省份具有某些共同特点。因此，划分各省份所属的生态文明建设类型，就显得既有可能，又有必要。

由于是对31个省份的生态文明建设进行类型分析，样本数偏少，因此难以严格采用聚类分析方法来划分，而是采取了类似聚类分析的方法，即根据各省份生态活力、环境质量、社会发展和协调程度这4个生态文明建设二级指标得分所属等级在进行类型分析时没有考虑“转移贡献”二级指标，因为该指标主要反映各省之间在生态文明建设上的相互关系，而不是重点反映各自内部的生态文明建设状况。生态活力和环境质量二级指标得分，可以反映各省的生态环境状况；社会发展和协调程度二级指标得分，由于二者之间存在高度正相关，可以合在一起反映经济社会发展情况，因此，在基于协调发展程度标准划分生态文明建设类型时，可以根据这四个二级指标得分之间的相互关系来考虑。另外，协调程度二级指标得分及等级排名，在一定程度上可以单独反映各省的协调发展状况，因此在划分生态文明建设类型时，可以参考