自然资源是人类赖以生存和发展的重要物质基础，也是经济增长的基础性生产要素。进入21世纪以来，世界经济快速增长，这主要源于对自然资源的大量开发和利用，但由此导致的资源枯竭、环境污染、温室效应和生态平衡恶化等问题日渐严重。这有悖于全球可持续发展观，不利于构建人类命运共同体。于是，人们不得不开始思考“资源约束”这一经济学基本命题。自然资源对经济增长的约束作用具有两面性，既有在经济增长过程中自然资源供给数量减少、质量下降、开发和利用难度提高所引起的自然资源供不应求的“资源尾效”（resource drag），也有资源禀赋优越、过度依赖资源开发所引起的资源型经济结构和资源供给过剩对经济发展造成约束的“资源诅咒”（resource curse）。“资源尾效”和“资源诅咒”的概念被全球关注却又缺乏统一研究框架，探索两者如何能够在理论上相结合，以便于加深对资源约束区域经济增长的认识，是理论和实践的需要。一方面，中国是一个人口众多但人均资源相对较少的国家，多年的高速发展使中国在经济方面取得了非凡的成就，但由于粗放的经济增长方式，自然资源的大量消耗使得自然资源枯竭成为制约中国经济可持续发展的重要因素之一。如何提高自然资源利用效率，减小资源不足对中国经济可持续发展的阻碍是非常重要的现实问题。当然除了资源不足阻碍了城市经济增长之外，资源富足同时也可能使部分城市经济发展出现困境，资源型城市转型问题也非常迫切。要采取何种措施减小双重阻力对城市经济增长的消极影响是我国城市发展中亟须解决的难题，因此客观地把握“资源尾效”和“资源诅咒”的现状对我国城市高质量发展具有重要的现实意义，是科学决策的前提。另一方面，我国资源分布存在较大的差异，水资源分布是东南多、西北少，长江流域及其以南地区的水资源量占全国80%以上，而淮河流域及其以北地区的水资源量不足全国的20%；土地资源主要分布在西部地区的10个省区，占全国土地总面积的56.4%；矿产资源也主要分布在西部地区，而东部地区相对较少。针对我国不同类型区域经济发展所受到的要素约束不同，提出差异化的比较研究和政策措施是当前实践的需要，这对于我国全面提高资源利用效率、科学配置自然资源以及实现全面节约等都具有重要的应用价值。

本书主要研究目的在于阐释区域经济增长中“资源尾效”和“资源诅咒”的约束理论，按照现象描述→理论分析→模型构建→实证检验→案例分析→政策建议的研究思路，构建二者动态转换模型，为资源约束下的区域经济增长研究提供理论和实证基础。本书在对经济增长中的资源约束相关经典理论进行系统归纳的基础上，重点对“资源尾效”和“资源诅咒”以及二者之间的转换研究进行归纳总结。第一，通过对区域经济增长中资源约束的概念和内涵进行界定，认为资源约束有由于资源的限制而使得区域经济增长进程减慢的“资源尾效”和由于资源的过于丰富而使得区域经济增长进程减慢的“资源诅咒”两种情况。第二，根据生产理论与技术约束、增长理论与要素约束、木桶理论与阈值约束、生态理论与容量约束，归纳得到的自然资源约束经济增长的作用主要表现在它影响区域的经济增长速度、经济发展格局、劳动生产率和劳动的地域分工、产业结构、经济发展方式等；进一步通过比较均衡分析发现，资源约束区域经济增长的路径体现在资源有限供给条件下的区域经济增长呈现盲尾的“资源瓶颈”特征、无限供给条件下的区域经济增长呈现“半抛物线”形特征、级差供给条件下的区域经济增长呈现“S”形特征；资源约束规律主要反映在自然资源约束下的区域经济增长呈现非线性的Logistic复合曲线特征。第三，在利用内生增长理论分别构建经济增长中的“资源尾效”和“资源诅咒”模型的基础上，根据宏观生产理论将经济增长中的“资源尾效”和“资源诅咒”模型系统化，发现在水土资源和矿产资源约束下，经济增长中“资源尾效”和“资源诅咒”的动态转换条件是：当资源生产弹性不等于2/3的情况下，“资源尾效”和“资源诅咒”可以转换。第四，基于区域经济增长中“资源尾效”和“资源诅咒”的约束模型，采用长江经济带11个省市和中国30个煤炭城市的宏观数据作为研究样本，分别测度出经济增长中水土资源和煤炭资源约束下的“尾效”值和“诅咒”值，分析其动态转换机制以及其空间异质性和成长异质性特征，并利用中国工业企业数据库的数据进行稳健性检验，得出不同资源对经济增长约束作用的差异；同时，以中国285个地级及以上城市为研究样本，在考虑自然资源和经济增长的空间效应的前提下，研究矿产资源对城市经济增长的影响，结果发现周边城市自然资源依赖也会影响本城市矿产资源对经济增长的作用。第五，通过选取国内外打破“资源尾效”和“资源诅咒”的案例，分析其产生的原因和破解的方法，为我国其他地区提供借鉴。第六，基于以上分析，对全书的研究进行了总结和展望，并从五个层面提出了化解资源约束的政策建议。

收起